喜欢薛根深的中国画，自然、简约、奔放。
每次凝望他的画作，就像炎炎夏日置身苍郁的绿荫之下，阵阵清凉带着泥土的芬芳直抵心脾，顿感静气沉心，尘嚣渐远，惬意非常。每次都不禁感叹作者的心如此年轻。
薛根深是我的老师，桃城岳贡桥人。整整30年前，我们在衡水市第二中学初见。彼二中已非今二中，她如同一叶孤岛，隐没在桃城区赵圈镇西隅的庄稼地里。
根深老师教的自然是美术。当年的他酷似香港巨星林子祥——身材瘦削，八字髭须。但他没有一点明星范儿，恰恰相反，他朴素自然，整日一袭布衣，眉峰微皱，沉郁寡言。
根深老师教课淳朴到刻板，每次课前5分钟必到教室，用粉笔在黑板上极认真地画一个简笔画，让我们临摹。在课堂上，他话语依然不多。关于绘画技法，只记得他重复最多的那句话：“构好图，然后想怎么画就怎么画，心里是什么样的就画成什么样。”说这话时，他操一口浓重的桃城土话，眉头微皱。
其实，在文风鼎盛的桃城西部一带，根深老师已是小有名气的“圈里人”。他“画而优则师”，一手创作，一手拿起教鞭。但那时衡水，还没有素质教育的概念，几乎没人走美术特长的路。在二中，不少同学把“不考”的美术不当回事，所以根深老师并不太受瞩目，跟乡间的柳槐杨榆一样寻常。
根深老师没有因为学生的轻慢而有丝毫懈怠，依然卖力地完成每一个课前作品。初一转眼过去。想来惭愧，整整一年，我的美术成绩异常惨淡，草草敷衍的几十次作业，根深老师只在一张“小童骑扇图”的小画上写了个“优”字。
初二的课表里再无“美术”。再见到他，是每个不放假的周末晚上。他把银幕挂在高高的梧桐树下。此时，他的身份是“电影放映员”。在更换“拷贝”的间隙，我们再次把目光聚焦在他的脸上——仍然眉头微蹙，若有所思。
我们不知道他为何忧愁。后来才了解，那时尽管他已笃定“万法自然”的艺术突围方向，但举目四顾，却不知路在何方，彷徨和困顿可想而知。
时光如白驹过隙。新世纪第一个十年，我经常在各类报纸上看到关于根深老师的报道——薛根深，别署泉庐主人， “泉庐画坊”主持人，《圈里人》报编辑。
此后，我常常仔细端详根深老师的画作。我虽不懂画，但看得久了，也能咂摸出点味道来。
他的“根”深深扎进家乡的泥土里。他的画以小品、扇面见长，大多取材于乡村风物，或是数枝秋柿，或是几杆青竹，或是一丛兰草，或是一簇灿花，甚至一瓶一罐、一牛一妞、萝卜白菜，皆入画来。
这些寻常人家的寻常风物，根深老师信手拈来，点石成金，天真烂漫，张力无限——一牛一妞，让人眼前浮现出蜿蜒的山路和幽远的村落；红柿颓墙，引人产生墙外长路与行人顾盼的暇思；假山青竹、绚花静鸟，令人仿佛置身“水自竹边流出冷，风从花里过来香”的美妙意境。
或是对家乡的生灵太过熟悉，在他稍作夸张的笔下，无论是瞠目高傲的雄鸡，还是款步徐行的憨牛，亦或慵懒嗔视的花猫，无不妙味横生，不但就是记忆里的样子，还有自己未曾捕捉到的机趣，观者不觉露出会心的微笑。
后来，偶然看到一篇文艺评论：“薛根深用笔老辣，用墨大胆，用色奔放，构思精奇，自成一家。他的画简约大气，老干横斜，一挥而就，雅致天成，毫无媚俗妖艳之态，唯有清新自然之感。”我深以为然，伫立心中多年的那棵 “树”，已经巨木参天，叶茂枝繁。
4年前，同学们力邀根深老师参加聚会。老师年逾六旬，仍旧一口衡水土话，仍旧谦逊平易，目光睿智，再无一丝沉郁，也没有当年“悟道”苦闷艰涩的片语只言。尽管须发微白，但根深老师时刻散发着勃勃生机和浓郁的文人气息。“比当年更年轻”，这竟是相隔20多年再见时，同学们众口一词的“根深印象”。
根深老师家搬到城里，心留在了乡下。他把老家的院落打理得甚是精洁，时不时回去小住。他迷恋家乡泥土的气息、自然的芬芳，以及万物的灵动。他说，“我的根和魂在那里。那里沉心静心养心，给我本真激情和灵感。”
正是因为乡土的滋养，让他豁然贯通，气韵横生，艺术之树开枝散叶，苍翠欲滴。正是因为徜徉于自然之中，让他笔随心动，快意挥洒，有了不染纤尘、直抵人心的作品。
画人合一，此诚不欺也。
最近，细品他的新作，感觉更加汪洋恣肆，流畅奔放，似再上佳境。我想，根植自然，笃信自然，道法自然，心和作品自然会不断生长，欣欣向荣，蔚成大观。
“根深”自然叶茂。
作者：水三 编辑：李耀荣
广告
广告
广告
