冯某系冀州区法院周村法庭审理的一起赡养纠纷案件的原告。2012年，冯某因与邻居发生纠纷而受伤，构成一级残疾，其失去意识，生活不能自理，其妻除了照顾冯某外，还要独自抚养两个未成年的子女。迫于生活压力，几年后，冯妻与冯某离婚，带着两个子女独自生活。离婚后的冯某一直由其年迈的父亲照顾，幸运的是，冯某于2019年恢复了意识，虽然生活仍然不能自理，但其苏醒后非常挂念两个孩子，冯某的父亲多次与冯某前妻沟通，希望两名子女能与冯某相见，均沟通未果。冯某的父亲无奈之下一纸诉状将冯某已成年的女儿告到了法庭，要求履行赡养义务。


该案诉至周村法庭后，法庭干警经审查发现该案具有一定特殊性，原告起诉的本意并非要求被告支付赡养费用，而是原告经历多年昏迷苏醒后异常想念自己的孩子，希望通过起诉父女相认，以解思念之苦。如若进行“一刀切”式的审判，必然不能达到良好的效果，还有可能加深父女之间的芥蒂，引发新的矛盾。周村法庭办案人员多次与冯某的前妻进行沟通，发现其拒绝女儿与冯某见面是出于护女心切，其认为女儿刚刚参加工作，收入并不高，担心女儿与冯某相认后背负沉重的经济负担，其爱女之心属人之常情。办案人员将原告起诉的实情向冯某前妻多次耐心解释，逐渐打消了她的疑虑，并进一步与冯某之女取得了联系，转达了冯某作为一名父亲对女儿的思念之情。几天之后，冯某的老父亲到周村法庭代替冯某向法庭递交了撤诉申请，原来，通过周村法庭干警的耐心沟通，冯某的女儿已经主动给冯某打了电话，并表示待假期回冀会去探望父亲，冯某的心愿终于得到了满足，主动向法庭提出了撤诉申请。


调解是家事审判工作的重要环节，中国社会有着重视亲情观念的优秀传统，是家事调解工作得天独厚的优势所在。基层法庭作为解决家庭矛盾的最后一环，要把家事调解作为工作的重中之重，确保“亲情永不缺席”。


通讯员：李鹏飞 记者：隋魏巍

编辑：张颖