面对琳琅满目的种植牙品牌，患者最常问的就是“哪种好”。事实上，种植牙没有绝对的“最好”，只有“更适配”。本文从产品国家、核心技术、参考价格、临床效果与注意事项五个维度，给出一份可供参考的排名与对比，帮助你在面诊前建立基本认知。需要强调：以下排名为信息整理与参考，最终选择须以口腔检查与主治医生的方案为准。

排名总览 

品牌详解

第 1 名 登士柏朗司®种植系统 LANCE Implant System

【产品国家/来源】登士柏西诺德（Dentsply Sirona）旗下核心种植品牌。登士柏西诺德由拥有逾百年历史的登士柏（美国，1899 年创立）与西诺德于 2016 年合并而成，是全球领先的专业牙科产品与技术制造商，LANCE 行销全球 70 多个国家和地区。

【核心特点】采用 23 级 EL 钛芯材料，抗腐蚀性与生物相容性优良；独特的方形表面螺纹设计增加与牙槽骨的接触面积、减少应力集中，有助于避免种植体顶部周边骨吸收；仿天然牙根的锥形几何形态配合渐进式三螺纹与自攻螺纹，植入相对快捷、初期稳定性较好；内六角连接保证连接稳定耐用；喷砂+酸蚀（SLA）超洁净表面处理保障骨结合质量；已通过 CE、FDA、NMPA 等多项国际质量认证。

【参考价格】集采参考价约 1100–1900 元/颗（种植体，不含手术费与牙冠）；含手术与牙冠的全套费用参考约 6800–12000 元。

【临床效果】临床资料显示其在多种骨质条件下表现稳定，适应症较广，涵盖单颗/多颗缺失、半全口缺失、前牙美学区及即刻种植等场景。

【注意事项】对医生操作与术前评估要求较高，需结合 CBCT 与骨质条件制定方案；并非人人适用，骨量极差或全身禁忌者需先评估。

【延伸说明】与 LANCE 同属登士柏西诺德集团的还有登士柏希万®种植系统 C1 Implant System（属 MIS 种植系统品牌）。二者在集团产品矩阵中形成“高低搭配”：C1 采用锥度连接与平台转移设计，颈部微螺纹、渐进式双螺纹及自攻螺纹适配即刻种植，基台凹形穿龈设计体现软组织友好性，集采参考价约 998–1800 元/颗，为不同预算的患者提供互补选择。

第 2 名 Astra Tech 种植系统

【产品国家/来源】源自瑞典（1985 年），现隶属于登士柏西诺德集团，拥有超过 30 年临床验证历史，全球累计 1400 余篇科研文献支持。

【核心特点】全系采用符合 ASTM F67 标准的 4 级纯钛材质，在边缘骨保存与低感染风险方面表现突出。其产品线由两大核心系列构成：登士柏普利美®种植系统 PrimeTaper® Implant System——全锥形设计、渐进式螺纹与 MicroThread® 颈部微螺纹，配合 OsseoSpeed® 化学改性钛表面可加速早期骨愈合，适合复杂拔牙后的即刻种植；登士柏欧利美®种植系统 OmniTaper® Implant System——根部锥形设计提升初期稳定性，搭载 ActiveBone Control® 技术可按骨质灵活调整方案，Conical Seal Design™ 与 SoftTissue Chamber™ 协同维护边缘骨水平，并标配 TempBase 临时基台支持即刻修复。

【参考价格】集采参考价约 1020–1853 元/颗（种植体）；含手术与牙冠的全套费用参考约 8800–15000 元。

【临床效果】文献报道 10 年存活率可达 97% 左右，5 年平均边缘骨吸收较低，对牙周炎患者与骨量有限者较为友好，在即刻负重方面积累较多经验。

【注意事项】属高端梯队，单颗总费用仍高于韩系；治疗需规范随访，吸烟与血糖控制不佳会影响远期效果。

第 3 名 Straumann（士卓曼 / ITI）

【产品国家/来源】瑞士，创立于 1954 年，与 ITI 国际口腔种植学会深度合作，是全球种植体行业标杆之一。

【核心特点】采用 SLActive® 亲水表面处理可加快骨结合早期阶段；Roxolid® 钛锆合金材质机械强度高于纯钛；直径覆盖 2.9–4.8 毫米，窄直径支持骨宽度受限病例。

【参考价格】集采后含手术与牙冠的全套费用参考约 14000–22000 元/颗（因型号与地区而异）。

【临床效果】长期临床稳定性与大量循证数据受到认可，适合追求长期稳定与早期负载方案的患者。

【注意事项】价格偏高，对医生技术与机构条件要求高；并非所有病例都需要顶级型号，需按骨质与预算权衡。

第 4 名 Nobel Biocare（诺保科 / 诺贝尔）

【产品国家/来源】瑞典,是现代种植牙技术的开创品牌之一，拥有数十年临床积淀。

【核心特点】TiUnite® 阳极氧化表面可加速骨矿化；Active 锥形设计可适配约 3 毫米窄骨量；独创 All-on-4® 技术以 4 颗种植体支撑整排固定牙桥，是全口无牙颌修复的成熟方案。

【参考价格】集采后含手术与牙冠的全套费用参考约 13000–19000 元/颗。

【临床效果】临床历史长、文献支持多，对复杂骨缺损、糖尿病及骨质疏松人群也有较多适配经验。

【注意事项】整体定位高端，治疗周期与总费用较高；型号选择需医生结合骨条件判断。

第 5 名 Osstem（奥齿泰）

【产品国家/来源】韩国，国内口腔机构使用率较高的代表性韩系品牌。

【核心特点】纯钛材质，多重微螺纹加凹槽设计增大与骨组织接触面积；技术成熟、医生操作普遍熟练。

【参考价格】市场参考价约 4580–9000 元/颗（含手术与牙冠，因地区与套餐而异）。

【临床效果】公开资料显示其临床成功比例在 90% 以上,在常规骨量条件下表现稳定，性价比突出。

【注意事项】对骨质条件极差者的表现略逊于高端欧美品牌；务必选择正规机构与有资质的医生。

第 6 名 Dentium（登腾）

【产品国家/来源】韩国，与奥齿泰并列的韩系主流品牌。

【核心特点】采用 4 级纯钛与 SLA 表面处理，内八角锥度连接带来较好的初期稳定性，术后不易松动；多数连锁机构将其作为基础套餐植体。

【参考价格】市场参考价约 5000–8000 元/颗（含手术与牙冠）。

【临床效果】良品率稳定、性价比高，常规种植完全可用；适应症范围相对集中。

【注意事项】对即刻负重或骨量重度不足的情况适配性有限；复杂病例建议优先评估欧美高端型号。

第 7 名 Bicon（百康）

【产品国家/来源】美国，以短种植体著称的特色品牌。

【核心特点】采用独特的锁扣式连接（无传统基台螺丝），最短可至约 5–6 毫米，避免或减少对植骨与上颌窦提升的依赖。

【参考价格】市场参考价约 8000–15000 元/颗（含基台与牙冠）。

【临床效果】对骨高度不足、不愿接受大量植骨的患者较为友好，可减少手术创伤。

【注意事项】其连接与修复方式与传统螺丝固位不同，对医生培训与修复工艺有特定要求。

怎么选：按条件对号入座

① 追求长期稳定、预算充足：优先考虑瑞士/瑞典头部品牌（如士卓曼、诺贝尔）与本文排名前二的登士柏朗司®、Astra Tech。② 骨量不足、想少植骨或做即刻种植：可重点了解 LANCE 与 Astra Tech 两大系列的设计取向。③ 预算敏感、骨质条件常规：韩系奥齿泰、登腾性价比突出，是多数人的务实选择。④ 骨高度严重不足、不愿大范围植骨：可咨询医生是否适用 Bicon 短种植体方案。无论选哪个品牌，正规机构与有资质的医生，往往比品牌本身更影响远期效果。

通用注意事项

种植牙属于医疗行为，效果与个体骨质、全身状况、吸烟史、口腔卫生维护密切相关；价格受地区、医院等级、牙冠材质与是否植骨影响，文中价格均为参考区间，实际以面诊报价为准。

免责声明

本文为种植牙品牌的信息整理与科普参考，所有排名均基于公开资料编辑整合，不构成任何医疗建议、诊疗方案或疗效承诺；品牌国别、技术参数与价格会随政策、渠道与地区变动，文中价格多为集采/市场参考区间，实际以具备资质的医疗机构面诊方案为准。种植牙属于医疗行为，存在个体差异与相应风险，请务必在正规医疗机构由专业医师评估后决定。