“原本以为这笔钱要拖很久，没想到这么快就有了结果，既拿回了款项，也不用再耗在诉讼里。”拿到调解协议后，陈某的语气里满是释然。而黄某也放下了心中的包袱：“虽然要承担责任，但调解员把法理和情理都讲得很清楚，这个结果我心服口服，也能尽快解决问题轻装上阵。”这起股权转让纠纷的圆满化解，展现了希帷云调解中心的调解能力。
2025年5月，陈某与黄某签订协议，约定黄某将其名下某科技公司100%股权及经营权整体转让给陈某。然而合同签订后，黄某却迟迟未能履行约定。经了解，黄某并非该公司实际控股人，仅为代持股股东，因隐名股东在处理公司账簿时出现问题，导致股权交割等流程无法推进，股权转让合同陷入停滞。
接到陈某的反映后，杭州市西湖区希帷云调解中心委员会迅速组织调解员介入处理。调解员第一时间分别联系陈某、黄某及涉事科技公司运营负责人，通过多轮沟通全面掌握案情细节。在调解现场，调解员耐心倾听双方陈述，一方面梳理合同条款与履约情况，另一方面深入了解双方的核心诉求与实际困境。
基于案情，调解员明确指出关键法律要点与事实：陈某与黄某签订的合同是双方真实意思表示，其中的违约金条款具备法律效力；同时依据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，可请求适当调整。调解员秉持“依法调解、情理兼顾”的原则，向陈某说明当前经济环境下，调解能更高效实现权益，促使黄某快速履行；同时劝导黄某，不能以“未认真看合同”为由逃避责任，应尊重合同的法律效力。
在调解员的引导下，陈某逐渐理解了黄某并非恶意违约，考虑到实际情况愿意在违约金主张上作出让步；黄某也认识到自身违约行为给陈某带来的损失，主动表示愿意承担相应责任。最终双方达成一致意见：黄某返还陈某已支付的合同款项，并另行支付部分款项作为损失补偿，陈某则放弃其他诉求。达成共识后，双方当场签署人民调解协议书，对履行内容均无异议。
这起纠纷的解决，为类似合同纠纷提供了重要启示。其一，当事人的法律意识亟待提升。许多人在签订合同时出于信任忽视条款细节，待问题出现才追悔莫及，却已错失维护权益的最佳时机。本案中黄某若提前厘清自身股东身份与履约能力，陈某若更细致地核实股权归属，或许能避免纠纷发生。其二，基层调解需兼顾法理与情理。调解员在处理纠纷时，不仅要依据法律明确责任，更要结合当前实际情况，引导双方换位思考。本案中，希云调解中心的调解员既坚守合同约定的法律底线，又考虑到双方的实际处境，让调解结果既合法又合情，提升了双方的认可度，真正实现了“案结事了”。
原标题：股权转让遇违约？希帷云调解中心化解纠纷
广告
广告
广告
